für Verbesserung der Energieeffizienz
Precision agriculture
Düngemittelreduktion
Feldanbau, Vieh, Gewächshäuser
Landwirt, Erzeugervereinigung, Beratungsdienste, Unternehmen, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Düngung
Methodologie
Autoren: G.L. Velthof
Journal: Alterra report
Zeitschrift Link: https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/352930
Veröffentlichungsdatum: 2015
DOI: 490321
Link zum Artikel: https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/352930
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: Mineralconcentrate
Finanzierungsquelle des Artikels:
Dutch ministry of Economic Affairs, the Dairy board, the Livestock and Meat Marketing Board and Interreg IVB nwe programme
Standort des Autors: Niederlande
E-Mail des korrespondierenden Autors: gerard.velthof@wur.nl
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.