für Verbesserung der Energieeffizienz
Konservierende Landwirtschaft
Fruchtfolge
Feldanbau
Landwirt, Erzeugervereinigung, Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Industrie
Werkzeuge
Tool zur Vorhersage der Fruchtfolge
Software, Methodologie, Verfahren
Autoren: Upcott, Henrys, Redhead, Jarvis, Pywell
Journal: Science of the Total Environment
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/science-of-the-total-environment
Veröffentlichungsdatum: 2022
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.160471
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722075738?pes=vor
Open Access: ja
Betreffendes Projekt: Natural Environment Research Council
Finanzierungsquelle des Artikels:
Biotechnology and Biological Sciences Research Council
Standort des Autors: Vereinigtes Königreich
E-Mail des korrespondierenden Autors: emiupc@ceh.ac.uk
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.