para Captura de carbono en el suelo
Labranza (agricultura de conservación + CTF)
Agricultura al aire libre
Agricultor, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Prácticas agrícolas en el campo
Labranza/arado
Metodología
Autores: Elliott Ronald Dossou-Yovo, Nicolas Brüggemann, Naab Jesse, Joël Huat, Expedit Evariste Ago, Euloge Kossi Agbossou
Diario: Soil & Tillage Research
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/soil-and-tillage-research
Fecha de publicación: 2016
DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2015.10.001
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198715300386
Acceso abierto: No
Fuente de financiación del artículo:
This work was supported by the West Africa Science ServiceCenter on Climate Change and Adapted Land Use (WASCAL) programme.
Ubicación del autor: Francia
Correo electrónico del autor correspondiente: dossouyovoelliott@gmail.com,
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.