Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Polityczne ramy i regulacje
Rolnictwo polowe, Inwentarz, Szklarnie
Doradztwo, Decydenci polityczni
Narzędzia
Polityczne ramy i regulacje
Metodyka, Inne
Autorzy: Kircher
Czasopismo: Journal of Risk and Financial Management
Link do czasopisma: https://www.mdpi.com/journal/jrfm
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/jrfm15020044
Link do artykułu: https://www.mdpi.com/1911-8074/15/2/44
Otwarty dostęp: Tak
Kraj autora: Niemcy
Adres email autora do korespondencji: kircher@kadib.de
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.