Poprawa efektywności energetycznej
Rolnictwo konserwujące
Ramy i regulacje prawne
Rolnictwo polowe, Szklarnie
Doradztwo, Decydenci polityczni
Narzędzia
Ramy i regulacje prawne
Kompletne rozwiązanie
Autorzy: Ngaiwi, Molua, Sonwa, Castro-Nunez, Latala
Czasopismo: Scientific African
Link do czasopisma: https://www.sciencedirect.com/journal/scientific-african
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2022.e01498
Link do artykułu: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468227622004021?pes=vor
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Fundusz powierniczy CGIAR i konsorcjum pour la recherche économique en Afrique
Kraj autora: Kamerun
Kraje pozostałych autorów: Kanada, Kolumbia, Wielka Brytania
Adres email autora do korespondencji: maryngaiwi@gmail.com
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.