für Kohlenstoffspeicherung im Boden
Techniken zum Boden- und Wasserschutz
Feldanbau
Beratungsdienste, Politische Entscheidungsträger, Unternehmen, Industrie
Landwirtschaftliche Feldpraktiken
Düngung
Methodologie, Verfahren, Andere
Autoren: He, Liu, Wang, Huete, Yu
Journal: Agriculture, Ecosystems & Environment
Zeitschrift Link: https://www.sciencedirect.com/journal/agriculture-ecosystems-and-environment
Veröffentlichungsdatum: 2023
DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.108536
Link zum Artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880923001950
Open Access: Nein
Finanzierungsquelle des Artikels:
NSW Climate Change Fund, NSW Primary Industries, National Natural Science Foundation of China and China Scholarship Council
Standort des Autors: Australien
Andere Standorte der Autoren: China
E-Mail des korrespondierenden Autors: de.li.liu@dpi.nsw.gov.au
Dateien: --
Audiovisuelles Material: --
Dieser Abschnitt enthält eine kurze Bewertung des genannten FEFTS.
Es gibt 3 grundlegende Kategorien: Allgemeine, ökologische und sozioökonomische Bewertung.
Zweck dieser Bewertung ist es, dem potenziellen FEFTS-Nutzer einen kurzen Überblick über die Vorteile des FEFTS zu geben.
Für jede Frage wird eine Likert-Skala mit den folgenden Antwortmöglichkeiten verwendet:
Stimme überhaupt nicht zu, stimme nicht zu, neutral bzw. keine Angabe, stimme zu, stimme voll und ganz zu
Bitte beachten Sie, dass diese Bewertung subjektiv ist und auf öffentlich zugänglichen Informationen beruht.
Alle registrierten Nutzer werden gebeten, jede FEFTS zu bewerten. Sobald eine ausreichende Anzahl von Bewertungen zusammengekommen ist, werden die hier dargestellten Ergebnisse aktualisiert. Jede Bewertung wird überprüft, um Missbrauch zu vermeiden.
FEFTS-Anbieter, die mit den Bewertungsergebnissen nicht einverstanden sind, können ihre Anfrage an info@agrofossilfree.eu senden, woraufhin eine Maßnahme aufgrund ihrer Petition ergriffen wird.