Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Ramy i regulacje prawne
Rolnictwo polowe, Szklarnie
Doradztwo, Decydenci polityczni
Narzędzia
Ramy i regulacje prawne
Inne
Autorzy: Cordell, Dominish, Esham, Jacobs, Nanda
Czasopismo: Food Security
Link do czasopisma: https://www.springer.com/journal/12571
Data publikacji: 2021
DOI: 10.1007/s12571-020-01118-8
Link do artykułu: https://link.springer.com/article/10.1007/s12571-020-01118-8
Otwarty dostęp: Nie
Źródło finansowania artykułu:
University of Technology Sydney
Kraj autora: Australia
Kraje pozostałych autorów: Indie, Sri Lanka
Adres email autora do korespondencji: dana.cordell@uts.edu.au
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.