Poprawa efektywności energetycznej
Rolnictwo konserwujące
Uprawa minimalna/bezorkowa
Rolnictwo polowe
Rolnik, Stowarzyszenie producentów, Doradztwo
Rolnicze praktyki polowe
Uprawa gleby/orka
Metodyka
Autorzy: Ingraffia, Amato, Ruisi, Giambalvo, Frenda
Czasopismo: Journal of the Science of Food and Agriculture
Link do czasopisma: https://onlinelibrary.wiley.com/toc/10970010/2022/102/14
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.11973
Link do artykułu: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jsfa.11973
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Università degli Studi di Palermo
Kraj autora: Włochy
Adres email autora do korespondencji: paolo.ruisi@unipa.it
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.